Частично исполненный контракт стороны расторгли по соглашению. Впоследствии подрядчик передал право требовать оплату по контракту другому лицу, но заказчик не заплатил новому кредитору.
Верховный суд отметил, что Закон N 44-ФЗ запрещает только перемену исполнителя контракта. Передавать право требовать оплату по контракту другому лицу не запрещено.
ГК РФ не позволяет победителю торгов уступать права и переводить долг, если по закону заключить договор можно только на торгах. Однако уступки денежного требования этот запрет не касается, пояснил ВС РФ. Когда заказчик исполняет обязательства по оплате, личность кредитора не имеет для него существенного значения.
Минфин в 2016 году посчитал иначе: цессия недопустима для контрактов, заключенных по 44-ФЗ.
Теперь лучше ориентироваться на позицию Верховного суда.
Документ: Определение Верховного суда РФ от 20.04.2017 по делу N 307-ЭС16-19959
Источник: consultant.ru/document/cons_doc_LAW_179581/62d01997f5576b82d1561a97297b
Опубликовано 03.05.2017, обновлено 3.05.2017 10:05:55